Kentaurus

El dia de hoy me entretenía mucho con un pensamiento... básicamente iba así, ahora que algunas personas han pasado Eterna, ¿qué estrategias estarán siguiendo?

Mi mente pensó, "no faltará el lindo que esté subiendo a su principal a nivel 100 y dejando sin capturar a 5 secundarios".

Estaba equivocado, después de ver el top23 de Eterna, la mayoría no tiene una dispersión de la media más allá de 2 niveles, lo cuál significa que nadie ha intentado entrenar un líder uber-poderoso. Pero ante esto me surge la pregunta, ¿por qué?

• Porque no quieren
• Porque no hace sentido
• O... porque se acostumbraron a que eso no debía hacerse y ahora no lo hacen ...

El caso está en que .. no tengo la menor idea, pero me entretengo considerando las posibilidades. Pasé casi toda la versión anterior del juego diseñando pequeñas penalizaciones y mecanismos para desmotivar que las personas subieran mucho de nivel a un pokemon, y en esta versión, desde el arranque puse un nivel máximo, dando la solución definitiva al asunto, simplemente estaba restringido por parte del juego y no es que no se pudiera intentar, ni siquiera es posible.

(claro, esta restricción no importa después de Eterna, porque considero la carrera hacia Eterna una, y la carrera después de Eterna una muy distinta, después de jugar 2 meses el juego la persona no es precisamente novata.

Si me preguntan, ¿por qué? La razón es simple
El juego no está diseñado para eso

Pueden argumentar que el juego está pobremente diseñado, pueden argumentar que tiene más hoyos que un queso gruyere, o que tiene más agujeros que una hoja de papel dejada al lado de una perforadora en una clase de gráficos en el tec ... el caso es que, no está diseñado para eso.

He tocado poco el diseño "original" del juego. He retocado algunos conceptos aquí y allá, he modificado algunas cosas, pero la esencia es la misma del juego con que comenzamos en el 2000, muchas de las fórmulas se mantienen completamente intactas y de los mecanismos igual. Y el juego estaba diseñado para jugarse con UN personaje. Así es, no 6 como trata pokemon, sino solamente un personaje. Por lo tanto, al trasladarlo a un juego multi-personaje, el asunto de los niveles ya no funcionaba ...

Muchas áreas dependían del nivel, esto se arregló calculando el nivel promedio, pero dado que el promedio es algo muy relativo, esta estrategia no funcionó muy bien, todo tipo de bugs saltaban cuando llegabas con un pokemon muchísimo más alto que tu promedio, zonas demasiado fáciles, formulas de ataque que no escalaban, fórmulas de oro cuya correlación era absurdo, acceso a donde no debías ...

Por supuesto la solución es rediseñar el juego desde su base para tomar en cuenta todos esos escenarios, y tengo la intención de hacerlo algún día, pero de inmediato, si el juego no soportaba tener un nivel demasiado alto en sólo un personaje, fuimos agregando limitaciones para que se apegara al juego original. Parte de mi pensamiento es no cambiar el juego para que sea *otro* juego, por eso intento respetar lo más posible los elementos clave que le dan identidad.

Al parecer el asunto con esta versión del nivel promedio y del nivel máximo se cumplió. Tal vez no de la forma perfecta, pero lo logramos. El siguiente paso, claro, es retirar las restricciones que ya no hacen sentido, como la de las medallas, ¿para que tener una restricción de medallas si el número de medallas ya limita tu nivel y el pokestadium está limitado por el nivel también? No hace sentido.

....

Es interesante discutir PRO a nivel conceptual, y no a nivel implementación. Me da la oportunidad de platicar cosas como la "experiencia de juego" y la "satisfacción en general del jugador". Me da la oportunidad de ver si al jugador el juego le parece lento, aburrido, cansado, traumatizante, o si en su lugar le parece interesante, con un nivel adecuado de reto y divertido.

Y espero estar haciendo esto durante bastante tiempo.

Vivimos una época interesante en las industrias de tecnología. ¿La razón? Muchas de las personas pioneras y que comenzaron con los "grandes avances" todavía están vivas, siguen publicando libros y siguen dando su opinión.

Y algunas de ellas, siguen al pie de sus propias empresas.

Una increíble excepción es Microsoft. Muchos decían que iba a ser un caos después de que Bill Gates dejará la empresa. Unos años después, Bill Gates está feliz paseando por la antártica y disfrutando sus millones y Microsoft sigue como si nada. Mucho ayudó que Steve Ballmer tuviera la dirección de la empresa desde hace muchos años ya, no hay grandes cambios después de que uno de los pilares de la empresa se va.

¿Google? No estoy tan seguro. Estoy convencido de que el día que Larry Page se despegue tantito de la empresa y deje operar a Schmidt como quiere, nace el caos, y tenemos un segundo Microsoft, una empresa con altas connotaciones de monopolia y muy bajas de preocupación por el usuario o valores de fondo.

Ahorita, estoy viendo de cerca algunos ejemplos un poco más pequeños...

Mi favorito, por supuesto, es vBulletin. El creador de la empresa la dejó, sin mucho interés y sin querer invertir en el trabajo, mató su asociación con la empresa. Pero nada ocurrió porque su Arquitecto Líder quedaba a cargo .. que sin mucho problema (pero con algunos cambios) logró sacar el bote a flote. Sin embargo, la empresa se vendió por la miserable cantidad de un millón de dólares, y los nuevos dueños, queriendo sacar provecho a su "inversión" cuánto antes, se han encargado de destruir lo que queda. Los empleados clave ya tiene tiempo que se fueron... y el lugar ya no solamente no es lo de antes, sino que tampoco es nada bueno.

Siguiendo de cerca, a Yahoo, tiene uno de los esquemas de administración (tipo mesa directiva) más raro que haya visto .. y después de pasar por 3 CEO, la verdad es que no le han atinado. No se que pase por la mente de Carol Bartz, pero decir que para Yahoo las búsquedas no son importantes y que se las va a dejar a Bing ? A mi me parece como vender el alma del negocio. Tanto así, que ya se habla de una posible fusión entre America Online (AOL) y Yahoo

Continuando con Myspace, que es básicamete propiedad de Newscorp, Fox y compañía, pues resulta que está en venta. ¿Alguien tiene ganas de pagar 700 millones de dólares por Myspace? Solamente hay que recordar que no hay talento, porque la mayoría de los ejecutivos de alto rango y mucho personal salió huyendo desde el último cambio de "líderes" del lugar. Ah, ¿y también comenté que después de apuntar a ser los número 1 Facebook les está comiendo el mandado no a pedazos sino que a mordidas? Lo peor es que ya comenzaron a canibalizar el contenido, se están vendiendo mensajes, posts de blogs, preferencias, y hasta direcciones de los usuarios .. ops.. creo que habría que haber leído esa política de privacidad antes.


Tristemente, esta es la vida de las empresas de tecnología. Bastante corta y me atrevería a decir que solamente pueden brillar un par de décadas. Si, IBM sigue con nosotros y sigue siendo poderosa, y muchos grandes no van a ningún lado. Pero ya no son lo más relevante en cuanto a avances y definitivamente no son los que crearán nuevos mercados.

¿Qué otras compañías van a sentirse destrozadas después de que su líder desaparezca? No lo se
Pero definitivamente será interesante verlo de cerca y aprender de ello

Como todo dia lunes, no seria lunes si no amanece el servidor caído.

Sin embargo, ahora estaba en línea a las 2am, lo que ocasionó que pudiera ver la caída en vivo. Al parecer el servidor tiene un trabajo cron que se encarga de, como no, rehacer las páginas man, y por supuesto, se las ha arreglado dos semanas consecutivas para matar el servidor. Casi casi estoy pensando que es una bomba inyectada. El programa corre hasta apoderarse del 100% del CPU y nunca jamás lo suelta. A pesar de estar el servidor vivo nada arranca, y no puedo iniciar ni una simple sesión de SSH

Nada que no se arregle con apagar el servidor y volverlo a prender, pero .. detesto hacer eso.

Por lo demás, el domingo actualizamos, el cambio grande fue por fin sacar a los elite del rank normal, y para efectos prácticos, la visibilidad quedó anulada, es como si jugaran en su propio servidor.

En palabras de Velli, ser elite es como "pasar a primera división". Un ranking completamente nuevo de pura gente elite, donde.. justo al terminar Eterna, resulta que eres el rank más bajo de tu nueva categoría.
Es un sentimiento interesante.

Estuve, hace un rato, jugando con el mercado en PRO.

Para comenzar, conseguí una piedra en el parque temático. Independientemente de si me servía o no.... fui al mercado a cambiarla. El objetivo era cambiarla por la mejor piedra que pudiera.

Mi piedra era un +40, la cambié por otra piedra +40
Ahora, con esta nueva piedra +40, la cambie por otra piedra +40

Después de mis dos cambios, el reto era, ¿cuántos cambios puedo hacer hasta que nadie acepte mi piedra? Por supuesto, ya nadie quería una piedra de +40 del tipo que tenía, así que tuve que conformarme con una piedra +39 .. la calidad se fue degradando poco a poco.

Varios cambios después, la piedra ya estaba en +7 y no se podía cambiar nada. Pero el caso es que pude sacar del mercado casi 10 piedras.

========

Hay varias cosas a analizar aquí.

Para comenzar, hay persona que dejan su piedra en el mercado y piden una piedra que .. se podría haber conseguido con las piedras que YA hay disponibles en l mercado. Esto es increíble. Hace poco no teníamos una búsqueda, pero desde este domingo hay una linda casilla que dice "Sólo muestrame lo que pueda comprar". Esta casilla me permite en lugar de navegar 30 páginas, solamente ver lo que podría obtener con las piedras que tengo actualmente en mi inventario.

1) El mercado se podría entonces, beneficiar de un método automático para que, al dejar tu piedra, si ya existe en el mercado una que cumpla con los requisitos que quieres, simplemente se haga el cambio en automático.

2) Sería muy interesante un programa que itere sobre los items del mercado e intente "resolver" lo que se puede cambiar con el inventario mismo. Mi teoría es que se reduciría la cantidad de items del mercado considerablemente.


Estos son escenarios nuevos que ni siquiera había considerado, por supuesto.

--------------

Por último, le estoy dando una vuelta al área de herrero. La razón para esto es que viendo la cantidad de piedras que hay en el juego, está en mi mejor interés tener un mecanismo para sacar las piedras de la economía del juego, esto quiere decir, reducir la cantidad de items que están rondando.

La sugerencia original está aquí:
http://foro.cemzoo.com/f479-sugerenc...-herreria.html

Pero he tenido mucho tiempo de pensarlo, y he pensado que funcione como sigue:

Llegas con 3 piedras del mismo tipo, esto es, una
amatista +15 (fuego)
amatista +17 (hielo)
amatista +19 (siniestro)

El herrero, fusionaría las piedras, para crear, una amatista +20 (nótese 1 punto arriba de más alto), del tipo que tu elijas entre (fuego, hielo, o siniestro). Estoy pensando que esto también puede ser un mecanismo para "quitar" el valor sentimental a las piedras, al ser la piedra resultante sin valor sentimental.

He pensado en esta idea últimamente y me ha parecido de lo más interesante. Permitiría ir bajando el inventario de piedras, ya que de tres piedras se reducen a una, y permitiría mejorar tu equipo, ya que si tienes una piedra +50 puedes fácilmente upgradearla con otras dos.

Por supuesto debe haber un límite. Por ejemplo, el límite inferior no debe alejarse mucho, esto no debería ser posible:

amatista +1
amatista +1
amatista +50

Y el resultado seriá una amatista +51? Definitivamente es un abuso, y no estará permitido

--------------

Un mecanismo que agregamos hace algunos meses fue el del "valor sentimental", esto es, después de usar una piedra ya nadie más puede volver a usarla. Esto evitó que las mejores piedras del juego simplemente se reciclaran, y que tuvieran que salir de la economía del juego.

Este segundo mecanismo extendería "sacar" las piedras de ese mismo sistema económico, al convertir 3 en una.


--------------


Ahora.. si sólo pudiera diseñar algo para sacar el oro de la economía del juego ...

Tuve que contenerme a comprar el iPad el dia de hoy ... simplemente, quiero una con todos sus accesorios

El dia de hoy, marzo 12, comienza la preventa, Apple tiene en su tienda en linea una página muy linda donde acepta tu dinero y, a cambio, promete enviarte un iPad el primero de abril que se libere. Es posible comprar el iPad de 16, 32 o 64 .. y además ya sea con WayFay o con 3G. Si les gustan los accesorios se puede comprar la funda, el stand, la conexión para proyectar y muchas cosas más.

No estoy seguro porque alguien no TENDRíA una, claro, a menos que no tenga dinero para comprarla, pero después de todo, son 500 dólares. Una persona normal gasta eso en un buen librero.. y la iPad sirve para leer libros <hint><hint>

Y para navegar en internet.. y para ver fotografías .. y .. estoy seguro que debe ser una experiencia maravillosa jugar PRO en ella. No puedo esperar para jugar PRO en un iPad. Todavía no he decidido si va a vivir en la sala, o si me la voy a llevar como appliance para leer en la recámara, o tal vez en la cocina con la aplicación para comida saludable.... o en el comedor para leer las noticias en la mañana, o si simplemente la usaré para leer mientras voy camino al trabajo en el autobus y como compañero de aventuras (mi blackberry se tendría que jubilar).

Esto es lo más emocionante que he visto desde ... bueno, desde hace mucho tiempo Es una tortura tener que esperar hasta abril.